A vueltas con la independencia: una reflexión

Pregunté por Twitter y se desató una pequeña Guerra Civil entre los que estaban saturados de Cataluña y los que querían barro. Al cerrarse la encuesta, el 33% quería que los dejaran en paz y el 66% quería que entrara en el berenjenal.

[Respiro hondo]

Allá vamos. Y lo voy a hacer con la difícil tarea de pasar de toda la cuestión histórica y las pajas mentales de barra de bar de “los catalanes lo que quieren es…” y “la Unión Europea quiere…” para evitar un texto ETERNO.

España y Cataluña. Cataluña y España. Cuando iba a primaria todos lo teníamos claro: los que se pelean se desean. Me gustaría que fuera tan jodidamente sencillo como eso. No es una cosa de negros y blancos. No hay una Cataluña vanguardista preocupada por sus ciudadanos enfrentada a una España atrasada y dictatorial. Ni unos catalanes taimados quemabanderas que ofenden los sentimientos españoles del resto de la noble nación.

- Joder, ya me he puesto perdido de sangre ¿tenéis un trapo para limpiarme las manos?

- No, pero tengo este escudo amarillo que...

- Me vale.

Verdi y verde. Acrónimos al poder.

Corría la mitad del siglo XIX en Italia y la idea de la unificación era cada vez más cercana. El plan era una Italia que unía los anteriores reinos disgregados de la Península Italiana y los ponía bajo la potestad de Víctor Manuel II. Todo eso ya lo traté en su momento en esta entrada, por si queréis refrescar las cosas.

Si se os han olvidado cosas, os diré que Austria controlaba la zona de la Lombardía (lo que quiere decir que Austria controlaba un buen cacho del norte de Italia, incluyendo ciudades como Venecia). Obviamente, a Austria no le gustaba eso de que territorios en los que mandaban ellos empezara a mandar el Manu y se opusieron a la unificación, presentando batalla. Son los años 1859 al 1861.

¡FLASH BACK!

El compositor italiano Giuseppe Verdi estrenaba en 1842 la ópera Nabucco. Si os pongo un enlace, seguro que os suena.

Hola chavales, ¿os apetece un poco de Rigoletto? Lo tengo sin cortar.

¿Por qué nunca habrá un juego que recree fielmente la Primera Guerra Mundial?

Hace mucho que no hablábamos de la Primera Guerra Mundial, una de las primeras “series” regulares que tuvo este blog, eufemismo para referirnos a “chapas que daba de vez en cuando repetitivamente porque es un tema que me gusta”. 

Estaba el otro día viendo partidas de gente que jugaba al “Battlefield 1” y me di cuenta de la amarga verdad: nadie va a hacer un juego en el que se recree la Primera Guerra Mundial con exactitud.

Y eso es porque, sencillamente, ninguna compañía va a hacer un juego consistente en estar sentado en una trinchera repleta de ratas, mientras notas cómo se pudren tus pies porque llevas una semana con unos zapatos empapados que no se secan, comes comida en lata de un sabor horrible y rezas porque el oficial de artillería enemigo no le de por bombardear justo tu posición. Por no hablar de los oficiales ineptos –ejem, Nivelle, ejem–, las enfermedades, la medicina rudimentaria y mil cosas más que hacían que el día a día del soldado fuera todo alegría.

Y hasta aquí lo importante, el resto no es más que argumentación pedante.

Mirad que cara de emoción, que frenética acción en primera persona.

¡Este domingo no hay entrada!

Este domingo 3 de septiembre estaré dando una conferencia sobre la relación entre garabatos y política en los años 20 (¿hay algo para lo que no sirvan?).

En el Palacio de Hielo de Jaca, levantado sobre las ruinas de la antigua Pista de Hielo (que es lo más parecido a un "cementerio indio" que tenemos en España).

A las 13:15, esa hora que ya ha pasado el tiempo de tomarte un vermouth en la terraza de algún bar pero no ha llegado aun la hora de ponerte a comer porque es muy temprano. 

Además en domingo. 

Luego no digas que has pasado un domingo aburrido, copón.